StefBlog

Ich finde es immer wieder amüsant, mich beim nach-denken zu beobachten: Du betrachtest etwas, die Situation hast du intuitiv erfasst und begriffen, und dann fängt das Hirn an, eben diese Situation zu beschreiben, zu erklären und zu interpretieren. Nachdenken eben, zumeist ein völlig überflüssiges geistiges Blabla, welches die Ironie in dem gern in Gegenwart von Schwätzern angewandten Satz “wie soll ich wissen was ich denke bevor ich höre was ich sage” wieder mal wunderbar betont.

Ich denke also bin ich meinte einst Monsieur Descartes. Irgendwie fände ich “ich denke also war ich” passender. Das Ich, welches sich durch Denken manifestiert, ist doch nix weiter als ein Gebilde von Erinnerungen und Interpretationen. Aber vielleicht verstehe ich Monsieur Descartes auch falsch, da kann ich dann auch mit leben, schließlich halte ich es ja eher mit Sokrates’ Ich weiß, dass ich nicht(s) weiß. Schließlich basiert Wissen – zumindest in Form von Allgemein- und zumeist auch Fachwissen – auf Übernommenen, meist ungeprüften Theorien und Aussagen. Und wenn sie dann doch mal überprüft werden geschieht auch dies unter einer gewissen Erwartungshaltung. Aber auch das “erlebte Wissen” hat mit der Realität nichts zu tun, wird doch jeder Augenblick von uns interpretiert – meist bereits wenige Zehntelsekunden nach dem Erleben, spätestens jedoch im Gedächtnis. Wobei sich mal wieder die Frage stellt, ob es die Realität an sich wirklich gibt. Ich behaupte: Nein. Jeder hat seine eigene Realität, die er sich selbst schafft.

(Nö, ich habe keine in Rotwein getränkte Philosophierlaune – mag ja auch keinen Rotwein – sondern nehme mir endlich wieder die Zeit – oder sollte ich sagen, die Zeit ist einfach wieder reif? – mich mit anderen Philosophien zu befassen. Dazu könnte die Tage noch der ein oder andere Gedankenschnipsel hier niedergeschrieben werden…)

Gefällt dir der Beitrag?