<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>StefBlog &#187; Software</title>
	<atom:link href="http://stefblog.de/category/software/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stefblog.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:07:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Donnervogelzubehör</title>
		<link>http://stefblog.de/2012/02/09/donnervogelzubehor/</link>
		<comments>http://stefblog.de/2012/02/09/donnervogelzubehor/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:07:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Thunderbird]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stefblog.de/?p=19132</guid>
		<description><![CDATA[Dank der &#8211; nachwievor umstrittenen &#8211; Mozillaschen Updatepolitik ist der Thunderbird mittlerweile bei der Version 10 angekommen. Obwohl es sich bei den Updates in erster Linie um Fehlerbereinigungen handelt scheint der Vogel immer erwachsener zu werden, und auch die Möglichkeiten, mit kleinen, Add-Ons genannten Helferlein die Funktionen und das Aussehen ganz dem eigenen Geschmack anzupassen, <a href='http://stefblog.de/2012/02/09/donnervogelzubehor/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dank der &#8211; nachwievor umstrittenen &#8211; <a href="http://stefblog.de/2011/07/05/donnervogel-5/" title="Guckst du hier" class="liinternal">Mozillaschen Updatepolitik</a> ist der <a href="https://www.mozilla.org/de/thunderbird/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Thunderbird</a> mittlerweile bei der Version 10 angekommen. Obwohl es sich bei den Updates in erster Linie um Fehlerbereinigungen handelt scheint der Vogel immer erwachsener zu werden, und auch die Möglichkeiten, mit kleinen, Add-Ons genannten Helferlein die Funktionen und das Aussehen ganz dem eigenen Geschmack anzupassen, wachsen und gefallen.</p>
<p>Zu diesem Anlass habe ich mal meine <a href="http://www.teuchtlurm.de/software/thunderbird/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Add-On-Seite</a> ein bisschen überarbeitet und ihr nebenbei auch noch eine <a href="http://www.teuchtlurm.de/software/thunderbird/" title="Die TB-Add-On-Seite" target="_blank" class="liexternal">neue Adresse</a> gegönnt. Ja, ohne Add-Ons kann man Thunderbird natürlich auch nutzen. Aber&#8230; warum sollte man? <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stefblog.de/2012/02/09/donnervogelzubehor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Twitterclients (2)</title>
		<link>http://stefblog.de/2011/10/30/twitterclients-2/</link>
		<comments>http://stefblog.de/2011/10/30/twitterclients-2/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Oct 2011 13:14:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stefblog.de/?p=17228</guid>
		<description><![CDATA[Ich hatte vor geraumer Zeit ja schon mal was zu diversen Twitter-Clients geschrieben. Allerdings geht die Suche immer weiter &#8211; jaja, die ewige Suche der Menschheit &#8211; und so wird&#8217;s Zeit für ein kurzes Update: Das Nervige an vielen Clients ist die Tatsache, dass sie zusätzlich noch AdobeAir (TweetDeck, Twhirl) oder Silverlight (Seesmic Desktop) benötigen. <a href='http://stefblog.de/2011/10/30/twitterclients-2/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte vor geraumer Zeit ja schon mal was <a href="http://stefblog.de/2011/01/02/twitter-clients/" title="Guckst du hier" class="liinternal">zu diversen Twitter-Clients geschrieben</a>. Allerdings geht die Suche immer weiter &#8211; jaja, die ewige Suche der Menschheit &#8211; und so wird&#8217;s Zeit für ein kurzes Update:</p>
<p>Das Nervige an vielen Clients ist die Tatsache, dass sie zusätzlich noch <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Adobe_Integrated_Runtime" title="WikiPedia erklärt" target="_blank" rel="nofollow" class="liwikipedia">AdobeAir</a> (<a href="http://www.tweetdeck.com/desktop/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">TweetDeck</a>, <a href="http://www.twhirl.org/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Twhirl</a>) oder <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Silverlight" title="WikiPedia erklärt" target="_blank" rel="nofollow" class="liwikipedia">Silverlight</a> (<a href="http://seesmic.com/products/desktop" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Seesmic Desktop</a>) benötigen. Aber es gibt auch Programme, die schon mit dem <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/.NET_Framework" title="WikiPedia erklärt" target="_blank" rel="nofollow" class="liwikipedia">.NET Framework</a> zufrieden sind, zum Beispiel <a href="http://www.metrotwit.com/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">MetroTwit</a> (benötigt .NET 4) oder <a href="http://www.tweetings.net/site/windows/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Tweetings</a> (benötigt .NET 3.5). <a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/metrotwit.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-17228" class="liimagelink" title="Screenshot Metrotwit"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-17331" title="Screenshot Metrotwit" src="http://stefblog.de/pics/2011/10/metrotwit-120x83.jpg" alt="" width="120" height="83" /></a><strong>MetroTwit</strong> kommt von seiner Aufmachung ähnlich opulent daher wie TweetDeck, zeigt alle gewünschten Informationen in mehreren Spalten an, die Oberfläche ist aufgeräumt, das Benachrichtigungsfenster ist angenehm unstörend und die Einstellungsmöglichkeiten sind relativ umfangreich. Allerdings ist das &#8211; eher betulich startende &#8211; Programm nur in einer kostenpflichtigen Version komplett werbefrei, und auch nur in dieser Version kann man, zumindest in absehbarer Zeit, mehrere Accounts verwalten &#8211; was das Tool für Poweruser im Prinzip wieder unbrauchbar werden lässt.</p>
<p><a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/tweetings.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-17228" class="liimagelink" title="Screenshot Tweetings"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-17332" title="Screenshot Tweetings" src="http://stefblog.de/pics/2011/10/tweetings-69x120.jpg" alt="" width="69" height="120" /></a>Deutlich kleiner kommt <strong>Tweetings</strong> daher: Tweets, Mentions und Nachrichten werden in Tabs angezeigt, die Einstellungsmöglichkeiten sind auf das Notwendige beschränkt, außerdem lässt Tweetings nur das Arbeiten mit einem Account zu. Allerdings läuft das Programm schnell und zuverlässig und ist für einen &#8220;Normaltwitterer&#8221;, der keine Lust hat, zusätzliche Komponenten zu installieren, vollkommen ausreichend. Beide Programme gibt es ausschließlich mit einer englischen Benutzeroberfläche, und alternative Services wie identi.ca können nicht genutzt werden.</p>
<p>Als Opera-User hatte ich zusätzlich noch mal nach netten Twittertools für den Browser Ausschau gehalten, allerdings ist davon bestenfalls <a href="https://addons.opera.com/de/addons/extensions/details/otweetr/1.2/?display=en" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">oTweetr</a>, ein Addon für das kurze Zwitschern zwischendurch, brauchbar. Das Addon <a href="https://addons.opera.com/de/addons/extensions/details/timeline/1.1/?display=en" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Timeline</a> zeigt die Tweets aus der eigenen Timeline an &#8211; allerdings nur in der Schnellwahl und ist somit nur bedingt nutzbar. Dass Widget <a href="http://widgets.opera.com/widget/7206/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Twiget</a>, welches beide Dinge (Timeline und Twittern) vereint ist hingegen schlichtweg Schrott.</p>
<p><a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/twhirl.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-17228" class="liimagelink" title="Screenshot Twhirl"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-17333" title="Screenshot Twhirl" src="http://stefblog.de/pics/2011/10/twhirl-96x120.jpg" alt="" width="96" height="120" /></a><strong>Fazit</strong>: Poweruser kommen momentan an <a href="http://www.tweetdeck.com/desktop/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">TweetDeck</a> &#8211; und damit an AdobeAir &#8211; einfach nicht vorbei. Für den Blick auf die Timeline und das kurze Gezwitscher zwischendurch ist <a href="http://www.tweetings.net/site/windows/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Tweetings</a> vollkommen ausreichend, das .NET-Framework dürfte sowieso auf jedem halbwegs neuen Rechner installiert sein. Wenn man aber schon AdobeAir auf seiner Kiste hat ist <a href="http://www.twhirl.org/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Twhirl</a> zur Zeit meine Empfehlung. Schade, dass die Entwicklung des Programms mittelfristig eingestellt wird.</p>
<p><strong>Nachtrag:</strong> Die neueste Version von TweetDeck funktioniert auch ohne Adobe Air.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stefblog.de/2011/10/30/twitterclients-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Musik-Biene (2)</title>
		<link>http://stefblog.de/2011/10/12/musik-biene-2/</link>
		<comments>http://stefblog.de/2011/10/12/musik-biene-2/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 12:55:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[mp3]]></category>
		<category><![CDATA[MusicBee]]></category>
		<category><![CDATA[Musik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stefblog.de/?p=16902</guid>
		<description><![CDATA[Vor geraumer Zeit schrub ich ja schon etwas zur Musik-Biene, auch, dass diese zumindest auf der Lalabox zukünftig eingesetzt würde. Mittlerweile ist MusicBee mein absolutes Lieblings-Musikverwaltungsprogramm geworden und hat auch auf dem Hauptrechner den etwas zu trägen Songbird abgelöst. Aus diesem Grunde an dieser Stelle ein etwas ausführlicheres Posting zu diesem schönen Produkt: Music Bee <a href='http://stefblog.de/2011/10/12/musik-biene-2/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vor geraumer Zeit <a href="http://stefblog.de/2011/04/30/musik-biene/" title="Guckst du hier" class="liinternal">schrub ich</a> ja schon etwas zur Musik-Biene, auch, dass diese zumindest auf der <a href="http://stefblog.de/2011/03/05/die-lala-box/" title="Guckst du hier" class="liinternal">Lalabox</a> zukünftig eingesetzt würde. Mittlerweile ist <a href="http://getmusicbee.com/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">MusicBee</a> mein absolutes Lieblings-Musikverwaltungsprogramm geworden und hat auch auf dem Hauptrechner den etwas zu trägen <a href="http://getsongbird.com/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Songbird</a> abgelöst. Aus diesem Grunde an dieser Stelle ein etwas ausführlicheres Posting zu diesem schönen Produkt:</p>
<p>Music Bee wird seit 2008 von Steven Mayall im Alleingang entwickelt, wobei der Entwickler gerne die <a href="http://getmusicbee.com/forum/index.php?board=2.0" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Wünsche der User</a> einfließen lässt. Ungefähr wöchentlich erscheint eine &#8211; bereits sehr stabile &#8211; <a href="http://getmusicbee.com/forum/index.php?board=6.0" title="zum Forum" target="_blank" class="liexternal">Beta-Version</a>. Verfügbar ist MB für das Betriebssystem Windows, für privaten Gebrauch ist das Programm kostenlos. Eine deutsche Sprachdatei wird von einer <a href="http://getmusicbee.com/forum/index.php?topic=3278.0" title="zum Forum" target="_blank" class="liexternal">engagierten Fangemeinschaft</a> gepflegt und regelmäßig aktualisiert. Auch eine portable Nutzung ist möglich &#8211; zur Zeit muss MB allerdings erst installiert werden, kann dann aber über <a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_portabel.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Als portable Anwendung..." class="lifoto">Einstellungen auf eine portable Anwendung umgestellt</a> werden; in Zukunft soll aber auch direkt der Download einer portablen Version angeboten werden. Der Support läuft über ein sehr aktives <a href="http://getmusicbee.com/forum/" title="zum Forum" target="_blank" class="liexternal">Forum</a>, hier findet man auch <a href="http://getmusicbee.com/forum/index.php?board=7.0" title="zum Forum" target="_blank" class="liexternal">Anleitungen</a>, zur Zeit leider nur auf englisch.</p>
<p><strong>Einige Features der Musik-Biene:</strong></p>
<p>Verwaltung mehrerer Playlisten, diverse Anzeige- und Filtermodi, umfangreiche Tagging-Tools (inklusive dem Finden von fehlenden Tags, Coverart und Texten im Web), Unterstützung des &#8211; leider noch selten verwendeten &#8211; <a href="http://stefblog.de/2011/06/30/id3v2-4/" title="Guckst du hier" class="liinternal">ID3v2.4 Tags</a>, Synchronisierung mit diversen Playern (inklusive Android und IPods), Abspielen von Internetradio, Rippen von CDs, Unterstützung zahlreicher Themes und vieles mehr. Das Programm ist so gestrickt, dass es auch auf leistungsschwachen Netbooks problemlos läuft.</p>
<p><strong>Ein paar Screenshots:</strong></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_hauptansicht2.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Hauptansicht mit einem eher farbenfrohen Theme" class="liimagelink"><img src="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_hauptansicht2-200x150.jpg" alt="" width="200" height="150" /></a> <a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_hauptansicht_dunkel.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Hauptansicht mit dunklen Theme und Bibliothekexplorer" class="liimagelink"><img src="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_hauptansicht_dunkel-200x151.jpg" alt="" width="200" height="151" /></a></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_hauptansicht_cover.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Coveransicht" class="liimagelink"><img src="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_hauptansicht_cover-200x150.jpg" alt="" width="200" height="150" /></a> <a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_artistinfo_und_text.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Hauptansicht mit Artistinfo und Liedtext" class="liimagelink"><img src="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_artistinfo_und_text-200x150.jpg" alt="" width="200" height="150" /></a></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_einstellungen2.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Einstellungsdialog für die Wiedergabeliste" class="liimagelink"><img src="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_einstellungen2-200x178.jpg" alt="" width="200" height="178" /></a> <a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_einstellungen3.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Einstellungsdialog Tags" class="liimagelink"><img src="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_einstellungen3-200x176.jpg" alt="" width="200" height="176" /></a></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_statistik.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Bibliotheksstatistik - nicht wirklich notwendig, aber mitunter ganz witzig" class="liimagelink"><img src="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_statistik-200x154.jpg" alt="" width="200" height="154" /></a> <a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_quicklayout.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Quicklayout für das Erscheinungsbild" class="liimagelink"><img src="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_quicklayout-200x149.jpg" alt="" width="200" height="149" /></a></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_kompaktplayer21.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Ansicht Kompaktplayer" class="liimagelink"><img class="alignnone size-thumbnail wp-image-17034" title="Ansicht Kompaktplayer" src="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_kompaktplayer21-184x200.jpg" alt="" width="184" height="200" /></a> <a href="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_titel-eigenschaften1.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-16902" title="Einstellungsdialog Titeleigenschaften" class="liimagelink"><img class="alignnone size-thumbnail wp-image-17035" title="Einstellungsdialog Titeleigenschaften" src="http://stefblog.de/pics/2011/10/mb_titel-eigenschaften1-200x153.jpg" alt="" width="200" height="153" /></a></p>
<p><a href="http://getmusicbee.com/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Zur Webseite</a> | <a href="http://getmusicbee.com/download.html" title="Zum Download" target="_blank" class="liexternal">Download</a> | <a href="http://getmusicbee.com/forum/" title="zum Forum" target="_blank" class="liexternal">Supportforum</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stefblog.de/2011/10/12/musik-biene-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mozilla-Gefrickel &#8211; und mögliche Konsequenzen</title>
		<link>http://stefblog.de/2011/08/17/mozilla-gefrickel-und-mogliche-konsequenzen/</link>
		<comments>http://stefblog.de/2011/08/17/mozilla-gefrickel-und-mogliche-konsequenzen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 15:28:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Thunderbird]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stefblog.de/?p=16150</guid>
		<description><![CDATA[Ich hatte ja schon vor Kurzem über die neue Mozillasche Updatepolitik gelästert berichtet. Seit heute ist der Thunderbird in der Version 6 draußen, wie mir mein genialer GnuPT-Loader anzeigte. Auf ein Update verzichte ich vorerst, zumindest zwei meiner wichtigsten Addons sind noch nicht mit dem neuen Donnervogel kompatibel. Nun halte ich &#8211; in erster Linie <a href='http://stefblog.de/2011/08/17/mozilla-gefrickel-und-mogliche-konsequenzen/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte ja schon <a href="http://stefblog.de/2011/07/05/donnervogel-5/" title="Guckst du hier" class="liinternal">vor Kurzem</a> über die neue Mozillasche Updatepolitik <del>gelästert</del> berichtet. Seit heute ist der Thunderbird in der <a href="http://www.thunderbird-mail.de/wiki/Versionshinweise_6.0" title="Versionshinweise" target="_blank" class="liexternal">Version 6</a> draußen, wie mir mein genialer <a href="http://stefblog.de/2010/07/05/thunderbird-3-1-portabel/" title="Guckst du hier" class="liinternal">GnuPT-Loader</a> anzeigte. Auf ein Update verzichte ich vorerst, zumindest zwei meiner <a href="http://teuchtlurm.de/software/addons/#tberweiterungen" title="Die Stefschen Lieblings-Addons" target="_blank" class="liexternal">wichtigsten Addons</a> sind noch nicht mit dem neuen Donnervogel kompatibel.</p>
<p>Nun halte ich &#8211; in erster Linie eben wegen der Addon-Kompatibiliät &#8211; diese neue Updatepolitik nach wie vor für Unsinn, zumal die <a href="https://addons.mozilla.org/de/thunderbird/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Addon-Seite</a> optisch <del>verschlimmbessert</del> verändert wurde und der Opera-User nur auf Umwegen an die aktuellen Versionshinweise kommt &#8211; wenn überhaupt. Einen weiteren Fehlgriff leisten sich zur Zeit die Firefox-Entwickler: Sie wollen den Nutzer über die aktuelle Version seines Browsers <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Keine-Versionsnummern-mehr-fuer-Firefox-Nutzer-1323564.html" title="zum Artikel auf heise.de" target="_blank" class="liexternal">in Unkenntnis lassen</a>. Mal ganz ehrlich &#8211; wat soll der Scheiß?</p>
<p>Gäbe es eine wirkliche Alternative zum Thunderbird &#8211; ich erwöge ernsthaft einen Umstieg! Aber ein Mailclient mit <a href="http://www.thunderbird-mail.de/wiki/Lightning" title="Zum Addon" target="_blank" class="liexternal">Kalender</a>, portabel, im Zusammenspiel mit &#8211; dem <a href="http://www.gnupt.de/wp/?p=53" title="GnuPT portabel" target="_blank" class="liexternal">ebenfalls portablen</a> &#8211; GPG auf <a href="https://addons.mozilla.org/de/thunderbird/addon/enigmail/" title="Enigmail - Verschlüsselung auf Knopfdruck" target="_blank" class="liexternal">Knopfdruck</a>, dazu als Freeware &#8211; wo gibt es sowas?</p>
<p>Natürlich könnte man wieder über die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/The_Bat" title="WikiPedia erklärt die Fledermaus" target="_blank" rel="nofollow" class="liwikipedia">Fledermaus</a> nachdenken &#8211; aber <a href="http://www.ritlabs.com/de/purchase/order_pp_de.php" title="Kost Geld!" target="_blank" class="liexternal">38 Euronten</a> für die Pro-Version, die man zur Nutzung des portablen <a href="http://www.ritlabs.com/de/products/voyager/" title="Die mobile Fledermaus - der Voyager" target="_blank" class="liexternal">Voyager</a> löhnen muss, finde ich schon reichlich unverschämt. Ansonsten ist das Programm, das muss man sagen, klasse. Auch wenn anscheinend kein (kostenloser) Spamfilter zur Verfügung steht.</p>
<p>Eine weitere Alternative wäre <a href="http://sylpheed.sraoss.jp/en/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Sylpheed</a>, das ebenfalls <a href="http://www.gnupt.de/wp/?p=511" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">von GnuPT in einer portablen Version angeboten</a> wird. Für einen &#8220;moderne-Optik-Fetischisten&#8221; ist das &#8220;Linuxfrickelprogramm&#8221; ja eigentlich nix, aber bei einem Mailclient sollte die Optik vielleicht nicht die höchste Priorität genießen. <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Allerdings verlief, zumindest bei den ersten Tests, die Zusammenarbeit mit GPG suboptimal&#8230;</p>
<p>Und der Opera-Mailer wäre zwar auf Grund seines filterbasierten Mailhandlings ein Versuch wert, aber ohne GPG-Schnittstelle ist er keine Option.</p>
<p>Tja, und die <del>Moral von der Geschicht&#8217;</del> Lösung des Problem(chens)? Ritlabs Voyager gefällt, aber 38 Euronten sind ne Stange Geld. Sylpheed ist irgendwie keine stefkompatible Lösung. Wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen, dass ich den Donnervogel behalte und höchstens jedes fünfte Update mitmache. Auch wenn das nicht so wirklich befriedigend ist.</p>
<p>Soifz &#8211; Technik&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stefblog.de/2011/08/17/mozilla-gefrickel-und-mogliche-konsequenzen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Donnervogel 5</title>
		<link>http://stefblog.de/2011/07/05/donnervogel-5/</link>
		<comments>http://stefblog.de/2011/07/05/donnervogel-5/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 16:08:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Privacy]]></category>
		<category><![CDATA[Thunderbird]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stefblog.de/?p=13464</guid>
		<description><![CDATA[Vor ein paar Tagen erschien die Version 5 des kostenlosen Mailclients Thunderbird. Mozilla hat seine Updatepolitik verändert, auch kleinere Updates werden in Zukunft als &#8220;Majorrelease&#8221; mit der nächsthöheren Versionsnummer veröffentlicht. So wurde aus dem Thunderbird 3.2 direkt Thunderbird 5, die Version 4 wurde mal ganz salopp übersprungen. Den unbedarften Anwender mag das vielleicht verwirren, den <a href='http://stefblog.de/2011/07/05/donnervogel-5/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vor ein paar Tagen erschien die Version 5 des kostenlosen Mailclients <a href="https://www.mozilla.org/de/thunderbird/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Thunderbird</a>. Mozilla hat seine <a href="http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Firefox-und-die-Updates-1270840.html" title="Zum Artikel in heise" target="_blank" class="liexternal">Updatepolitik verändert</a>, auch kleinere Updates werden in Zukunft als &#8220;Majorrelease&#8221; mit der nächsthöheren Versionsnummer veröffentlicht. So wurde aus dem Thunderbird 3.2 direkt Thunderbird 5, die Version 4 wurde mal ganz salopp übersprungen. Den unbedarften Anwender mag das vielleicht verwirren, den altgedienten Mozillanutzer schreckt ja eh nix mehr. <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Einziges Manko dieser Politik: Einige <a href="https://addons.mozilla.org/de/thunderbird/" title="Die Thunderbird-Erweiterungen" target="_blank" class="liexternal">Add-Ons</a> sind mit TB 5 noch nicht &#8211; oder nur mit Hilfe <del>schmutziger Tricks</del> der Erweiterung <a href="https://addons.mozilla.org/de/thunderbird/addon/add-on-compatibility-reporter/" title="Zur Erweiterung" target="_blank" class="liexternal">Add-on Compatibility Reporter</a> &#8211; nutzbar. Ich habe Glück, die meisten <a href="http://teuchtlurm.de/software/addons/#tberweiterungen" title="Meine TB-Erweiterungen" target="_blank" class="liexternal">meiner Lieblingserweiterungen</a> wurden von den Entwicklern bereits angepasst.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-13472" title="Der Add-On-Manager im Thunderbird 5" src="http://stefblog.de/pics/2011/07/tb5-1.jpg" alt="" width="400" height="261" /></p>
<p><a href="http://stefblog.de/2010/07/05/thunderbird-3-1-portabel/" title="Seit einem Jahr!" class="liinternal">Seit einem Jahr</a> nutze ich ja die <a href="http://www.gnupt.de/wp/?p=261" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">portable Version von GnuPT.de</a>. Deren Loader wird nach wie vor verbessert, so ist es jetzt auch möglich, mehrere TB-Versionen parallel laufen zu lassen. Allerdings wurde wegen der Add-On-Problematik vorerst das Autoupdate auf die Version 5 deaktiviert, wobei hin und wieder ja auch eine &#8220;Neuinstallation&#8221; durchaus sinnvoll ist.</p>
<p>Lohnt sich das schnelle Update auf die Version 5? Nun, das Programm startet deutlich zügiger als bislang, einige <a href="http://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/5.0/releasenotes/" title="Die Releasenotes (englisch)" target="_blank" class="liexternal">kleine Verbesserungen und Fehlerbereinigungen</a> gibt es auch, aber in Hektik verfallen muss man mit dem Update nicht. Am besten erst mal nachsehen ob die genutzten Add-Ons bereits kompatibel sind, und dann dürfte auch einem entspannten Update nix im Wege stehen.</p>
<p>Ach ja, ich bin durchaus ein Freund dieses <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Aero" title="WikiPedia erklärt" target="_blank" rel="nofollow" class="liwikipedia">Aero-Zeugs</a>, diesbezüglich kommt mir das neue Default-Theme sehr entgegen. Denjenigen, die diese transparenten Oberflächen nicht mögen, sei ein Blick auf das Theme <a href="http://www.silvermel.de/theme.php?theme=silvermel" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Silvermel</a> ans Herz gelegt &#8211; eines der wenigen Themes, die mit dem TB 5 kompatibel sind und außerdem etwas gedeckter aussehen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stefblog.de/2011/07/05/donnervogel-5/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ID3v2.4</title>
		<link>http://stefblog.de/2011/06/30/id3v2-4/</link>
		<comments>http://stefblog.de/2011/06/30/id3v2-4/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Jun 2011 10:48:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
				<category><![CDATA[Misc]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[mp3]]></category>
		<category><![CDATA[MusicBee]]></category>
		<category><![CDATA[Musik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stefblog.de/?p=11481</guid>
		<description><![CDATA[Der MP3-Liebhaber kann wahrscheinlich etwas mit der kryptisch anmutenden Überschrift anfangen, die anderen eher nicht. Also lassen wir WikiPedia erstmal das Wichtigste erklären: Als ID3-Tag bezeichnet man ein Format für Zusatzinformationen (Metadaten), die in Audiodateien des MP3-Formats enthalten sein können. Zusatzinformationen bedeuten Hinweise zum Beispiel über Titelname, Interpret und Genre. Es gibt mehrere Versionen dieser <a href='http://stefblog.de/2011/06/30/id3v2-4/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der MP3-Liebhaber kann wahrscheinlich etwas mit der kryptisch anmutenden Überschrift anfangen, die anderen eher nicht. Also lassen wir <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/ID3-Tag" title="WikiPedia erklärt" target="_blank" rel="nofollow" class="liwikipedia">WikiPedia</a> erstmal das Wichtigste erklären:</p>
<blockquote><p>Als ID3-Tag bezeichnet man ein Format für Zusatzinformationen (Metadaten), die in Audiodateien des MP3-Formats enthalten sein können.</p></blockquote>
<p>Zusatzinformationen bedeuten Hinweise zum Beispiel über Titelname, Interpret und Genre. Es gibt mehrere Versionen dieser ID3-Tags, am häufigsten genutzt &#8211; und von fast allen Playern unterstützt &#8211; ist die Version ID3v2.3. Dummerweise kann man jedem Tag nur einen Wert zuordnen. Während dieses Verhalten bei Titel, Interpret, Album nicht von Bedeutung ist wird es &#8211; zumindest bei einer größeren Musiksammlung &#8211; beim Genre zum Problem: Vielleicht würde man gerne einem Lied die Genres &#8220;Pop&#8221;, &#8220;Ballade&#8221; und &#8220;80er&#8221; zuordnen, um beim Abspielen via Genresuche besagtes Lied eben immer angeboten zu bekommen. Die Lösung dafür besteht in der neuesten Tag-Version, 2.4, dort ist eine Mehrfachzuordnung nämlich möglich. Jedenfalls theoretisch:</p>
<blockquote><p>UTF-8-kodierte Tags der Version 2.4 bilden die neueste und flexibelste Version des v2-Standards. Trotz deutlicher Fortschritte in jüngerer Zeit werden die Neuerungen von v2.4 oft nur teilweise unterstützt. So wird bei Text-Attributen mit Mehrfachwerten oft nur der erste angezeigt, oder die Werte zusammengehängt, so dass aus den beiden Genres „Pop“ und „Jazz“ dann beispielsweise „PopJazz“ oder „JazzPop“ werden.</p></blockquote>
<p>Meine mittlerweile <a href="http://stefblog.de/2011/04/30/musik-biene/" title="mittlerweile auf allen Stefschen Rechnern zuhause" class="liinternal">liebste LaLa-Software</a>, <a href="http://getmusicbee.com/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">MusicBee</a>, unterstützt &#8211; zumindest bislang &#8211; die Version 2.4 <a href="http://getmusicbee.com/forum/index.php?topic=727.0" title="Zum MusicBee-Forum" target="_blank" class="liexternal"><del>gar nicht</del> nur rudimentär</a>. So bleibt als Workaround lediglich, einige Songs doppelt &#8211; und unterschiedlich getagt &#8211; in der Musikverwaltung zu haben. Doof.</p>
<p><em>Sofern ich diesen Text in ein verständliches Englisch verwurstet bekomme werde ich im Musikbienenforum nochmal einen Versuch unternehmen, den Programmierer davon zu überzeugen, in Zukunft doch auf die v2.4 überzugehen. Erfreulicherweise richtet sich der Macher der Biene sehr häufig nach den Userwünschen.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stefblog.de/2011/06/30/id3v2-4/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Musik-Biene</title>
		<link>http://stefblog.de/2011/04/30/musik-biene/</link>
		<comments>http://stefblog.de/2011/04/30/musik-biene/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Apr 2011 14:08:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[mp3]]></category>
		<category><![CDATA[MusicBee]]></category>
		<category><![CDATA[Musik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stefblog.de/?p=10695</guid>
		<description><![CDATA[Bei meiner kleinen &#8220;Musikverwaltungs-Reihe&#8221; hatte ich die ein oder andere Musikverwaltungssoftware kurz vorgestellt, da wollte SpOn wohl nicht hintenanstehen. Tatsächlich wurde ich mit einem Programm fündig, das ich bislang noch nicht näher getestet hatte: MusicBee. Vom Aufbau unterscheidet sich das Tool nicht sonderlich von Songbird oder der MediaJukebox, kommt allerdings ohne die &#8211; auf Dauer <a href='http://stefblog.de/2011/04/30/musik-biene/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei meiner kleinen <a href="http://stefblog.de/?s=Musikverwaltung" title="guckst du" class="liinternal">&#8220;Musikverwaltungs-Reihe&#8221;</a> hatte ich die ein oder andere Musikverwaltungssoftware kurz vorgestellt, da wollte <a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,758996,00.html" title="zum Artikel" target="_blank" class="liexternal">SpOn</a> wohl nicht hintenanstehen. <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Tatsächlich wurde ich mit <a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,758996-6,00.html" title="klick" target="_blank" class="liexternal">einem Programm fündig</a>, das ich bislang noch nicht näher getestet hatte: <a href="http://getmusicbee.com/" title="zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">MusicBee</a>. Vom Aufbau unterscheidet sich das Tool nicht sonderlich von <a href="http://stefblog.de/2011/01/19/musikverwaltung-2/" title="guckst du hier" class="liinternal">Songbird</a> oder der <a href="http://stefblog.de/2011/03/09/technische-kompromisse/" title="guckst du hier" class="liinternal">MediaJukebox</a>, kommt allerdings ohne die &#8211; auf Dauer verlangsamenden &#8211; Addons des Singvogels aus und nervt nicht mit den <a href="http://stefblog.de/2011/03/09/technische-kompromisse/" title="guckst du hier" class="liinternal">Jukeboxschen Kommerzeinstellungen</a>. Einziger Nachteil: Die Biene ist <a href="http://getmusicbee.com/forum/index.php?topic=3278.0" title="An der Übersetzung wird gearbeitet" target="_blank" class="liexternal">momentan</a> nur auf englisch verfügbar.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-10696" title="Screenshot Musicbee mit alternativem Skin" src="http://stefblog.de/pics/2011/04/musicbee.jpg" alt="" width="410" height="311" /></p>
<p>Für meinen Heimrechner werde ich wahrscheinlich beim Songbird bleiben, aber auf der <a href="http://stefblog.de/2011/03/05/die-lala-box/" title="guckst du hier" class="liinternal">LalaBox</a> könnte die Biene die Jukebox ablösen: Schnell, übersichtlich und ohne Kommerzlinks &#8211; das gefällt dem Stef. Nur die Ankündigung, dass das Programm in Zukunft auch Videos abspielen können soll missfällt mir aus Sorge vor Überfrachtung etwas.</p>
<p>Noch eine Anmerkung zum besagten <a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,758996,00.html" title="Zum Artikel" target="_blank" class="liexternal">SpOn-Artikel</a>: Er ist doch recht oberflächlich gehalten, etwas mehr Details zu den einzelnen Vorstellungen wären wünschenswert gewesen. Geschenkt, als Überblick langt es. Weitaus irritierender waren einige der <a href="http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=34615" title="Zum Forumsbeitrag" target="_blank" class="liexternal">Leser-Kommentare</a> &#8211; sie erreichen mitunter tatsächlich &#8220;Heise-Qualität&#8221;, sprich Arroganz und Dummschwall. Eine Unart, die mir in immer mehr Foren und Kommentaren auffällt. Da lobe ich mir doch die Umgangsformen meiner treuen Stammleser. <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stefblog.de/2011/04/30/musik-biene/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Technische Kompromisse</title>
		<link>http://stefblog.de/2011/03/09/technische-kompromisse/</link>
		<comments>http://stefblog.de/2011/03/09/technische-kompromisse/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 11:35:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Alternativen]]></category>
		<category><![CDATA[mp3]]></category>
		<category><![CDATA[Musik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stefblog.de/?p=9541</guid>
		<description><![CDATA[Ein Netbook an sich ist ja nicht gerade das leistungsstärkste Gerät, und der &#8211; im Prinzip sehr gute &#8211; Songbird ist nicht gerade das schnellste Programm. Für meinen &#8220;Heimrechner&#8221; sicherlich eine gute Wahl stößt der Singvogel auf meiner Lala-Box doch an Grenzen &#8211; zum einen an die der Leistungsfähigkeit des Rechners, zum anderen an die <a href='http://stefblog.de/2011/03/09/technische-kompromisse/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Netbook an sich ist ja nicht gerade das leistungsstärkste Gerät, und der &#8211; <a href="http://stefblog.de/2011/01/19/musikverwaltung-2/" title="Guckst du hier" class="liinternal">im Prinzip sehr gute</a> &#8211; <a href="http://getsongbird.com/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Songbird</a> ist <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Songbird#Kritik" title="WikiPedia erkl?rt" target="_blank" rel="nofollow" class="liwikipedia">nicht gerade das schnellste Programm</a>. Für meinen &#8220;Heimrechner&#8221; sicherlich eine gute Wahl stößt der Singvogel auf meiner <a href="http://stefblog.de/2011/03/05/die-lala-box/" title="Guckst du hier" class="liinternal">Lala-Box</a> doch an Grenzen &#8211; zum einen an die der Leistungsfähigkeit des Rechners, zum anderen an die meiner Geduld. <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Die anderen <a href="http://stefblog.de/?s=Musikverwaltung" title="Guckst du hier" class="liinternal">getesteten Progrämmchen</a> bieten leider keine wirkliche Alternative. Vor kurzem bin ich nun auf die <a href="http://www.mediajukebox.com/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Media Jukebox</a> gestoßen, habe sie auf dem normalen PC getestet und für gut befunden &#8211; aber ich gebe nun mal Opensource-Software gerne den Vorzug gegenüber proprietären Produkten. Allerdings besticht die Jukebox nicht nur durch eine große Vielfalt an Anzeigemodi bzw. Filter und durch deutlich geringeren Platzbedarf &#8211; gerade bei kleinen Netbooks ein nicht zu vernachlässigender Faktor &#8211; sondern auch durch die hohe Geschwindigkeit.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-9542 aligncenter" title="Screenshot Media Jukebox" src="http://stefblog.de/pics/2011/03/jukebox.jpg" alt="" width="400" height="304" /></p>
<p>Die Jukebox verfügt über alles was man zur Verwaltung seiner MP3-Stücke braucht (und wie bei all solchen Tools auch über so einiges, das der Stef nicht benötigt) und ist dazu noch umsonst &#8211; jedenfalls wenn man <a href="http://www.mediajukebox.com/upgrade.html" title="Da gibt's noch mehr" target="_blank" class="liexternal">nicht auch Videos und Fotos verwalten</a> möchte. Und da ich das nicht möchte &#8211; auf der Lala-Box schon gar nicht &#8211; springe ich nun also über meinen eigenen Schatten und nutze tatsächlich ein Nichtopensourceprogramm. Was schließt man nicht alles für Kompromisse&#8230; <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stefblog.de/2011/03/09/technische-kompromisse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Songbird (Es ist vollbracht)</title>
		<link>http://stefblog.de/2011/02/16/songbird-es-ist-vollbracht/</link>
		<comments>http://stefblog.de/2011/02/16/songbird-es-ist-vollbracht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Feb 2011 10:16:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[mp3]]></category>
		<category><![CDATA[Musik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stefblog.de/?p=9361</guid>
		<description><![CDATA[Tut mir ja fast leid das Stammleser wieder mit einem Softwareposting langweilen zu müssen, aber da muss das Stammleser jetzt einfach durch, ist ja auch ganz kurz. Vor gefühlt zehn Monaten &#8211; realistisch sechs Wochen &#8211; hatte ich begonnen, mein Musikarchiv als MP3 auf die Festplatte zu bannen &#8211; nun ist es endlich vollbracht. Nach <a href='http://stefblog.de/2011/02/16/songbird-es-ist-vollbracht/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tut mir ja fast leid das Stammleser wieder mit einem Softwareposting langweilen zu müssen, aber da muss das Stammleser jetzt einfach durch, ist ja auch ganz kurz. <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Vor gefühlt zehn Monaten &#8211; realistisch <a href="http://stefblog.de/2011/01/06/empedrei-zu-highfidelity/" title="Guckst du hier" class="liinternal">sechs Wochen</a> &#8211; hatte ich begonnen, mein Musikarchiv als MP3 auf die Festplatte zu bannen &#8211; nun ist es endlich vollbracht. <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Nach heftiger Testerei habe ich mich auch endgültig für den <a href="http://getsongbird.com/" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">Songbird</a> als Musikverwaltungsprogramm <a href="http://stefblog.de/2011/01/19/musikverwaltung-2/" title="Guckst du hier" class="liinternal">entschieden</a> &#8211; aufgemotzt mit <a href="http://teuchtlurm.de/software/addons/#songbirderweiterungen" title="Stefs Add-On-Auflistung" target="_blank" class="liexternal">ein paar Erweiterungen</a> ist das Tool zur Zeit unschlagbar.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://stefblog.de/pics/2011/02/songbird_800.jpg" class="fancyboxgroup" rel="gallery-9361" title="Der Stefsche Songbird" class="liimagelink"><img class="size-full wp-image-9364 aligncenter" title="Songbird-Screenshot - Zum Vergr??ern anklicken" src="http://stefblog.de/pics/2011/02/songbird_400.jpg" alt="" width="412" height="313" border="0/" /></a></p>
<p>Jetzt ist diese Arbeit geschafft und ich kann mich wieder anderen Dingen zuwenden &#8211; allerdings immer fein von Musik untermalt. <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stefblog.de/2011/02/16/songbird-es-ist-vollbracht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AIMP, 2 oder 3</title>
		<link>http://stefblog.de/2011/02/09/aimp-2-oder-3/</link>
		<comments>http://stefblog.de/2011/02/09/aimp-2-oder-3/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 14:07:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[mp3]]></category>
		<category><![CDATA[Musik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stefblog.de/?p=9295</guid>
		<description><![CDATA[Seit geraumer Zeit ist der russische AIMP ja mein Standardplayer für MP3-Files. Wie erwähnt steht die Version 3 des kleinen Players bereits als Beta zur Verfügung, und natürlich testet der Stef schon fleißig. AIMP verfügt auch über eine MP3-Bibliothek, sogar eine recht umfangreiche (und im aktuellen Build endlich auch mit ner integrierten deutschen Sprachdatei). Leider <a href='http://stefblog.de/2011/02/09/aimp-2-oder-3/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit geraumer Zeit ist der russische <a href="http://aimp.ru/index.php" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">AIMP</a> ja mein Standardplayer für MP3-Files. <a href="http://stefblog.de/2011/01/25/musikverwaltung-3/" title="Guckst du hier" class="liinternal">Wie erwähnt</a> steht die Version 3 des kleinen Players bereits <a href="http://aimp.ru/index.php?do=download" title="Zur Webseite" target="_blank" class="liexternal">als Beta zur Verfügung</a>, und natürlich testet der Stef schon fleißig. AIMP verfügt auch über eine MP3-Bibliothek, sogar eine recht umfangreiche (und im aktuellen Build endlich auch mit ner integrierten deutschen Sprachdatei). Leider gibt es mit eben dieser Bibliothek ein gravierendes Problem: Sie ist eigenständig und verfügt über einen eigenen, integrierten Player. Seit der Version 3 werden die Tracks nun nicht mehr automatisch im <em>eigentlichen</em> sondern in jenem integrierten Player abgespielt. Im Prinzip kein Problem, zumal sich die Bibliothek seit Neuestem auch separat starten lässt. Allerdings ist der Bibliotheksplayer (was für eine Wortschöpfung) längst nicht so komfortabel, so lässt er sich z.B. nicht ins praktische Miniformat verkleinern:</p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-9296 aligncenter" title="Screenshot AIMP 2" src="http://stefblog.de/pics/2011/02/aimp2.jpg" alt="" width="369" height="171" /></p>
<p>Dieses &#8220;suboptimale Verhalten&#8221; <a href="http://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=23911.0" title="zum Forumsthread" target="_blank" class="liexternal">stieß auch schon einigen anderen Usern auf</a>. Die Reaktion der Bastler lässt allerdings nicht darauf schließen, dass das Problem in absehbarer Zeit behoben wird, und so bleibt es erst mal bei der Version 2 &#8211; die ja auch problemlos funktioniert. Aber <em>wenn</em> schon eine neue Version draußen ist dann hätte man doch gerne&#8230; <img src='http://stefblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stefblog.de/2011/02/09/aimp-2-oder-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

